Qual é a melhor câmera: 12 dicas para te ajudar antes de comprar

Como você provavelmente descobriu, não há nada errado com as câmeras nos smartphones. 

Os melhores smartphones têm câmeras realmente boas e são equipados com tecnologia inteligente para fazer as imagens parecerem realmente boas, mesmo que elas não tenham a mesma quantidade impressionante de megapixels que as câmeras digitais dedicadas.

O importante é lembrar que não é tudo sobre a quantidade de megapixels que você tem – um smartphone com uma câmera de 8MP ou mais é tudo que você precisa para produzir imagens nítidas e detalhadas para o Facebook e Twitter.

Enquanto você pode produzir imagens de tamanho moderado, impressões de qualidade decente para pendurar na sua parede, se você receber uma foto que você realmente ama.

Prós: É a câmera que você sempre tem que entregar, os resultados podem combinar com os de uma câmera compacta comum, você pode compartilhar instantaneamente no Facebook, Twitter e Instagram, você pode obter aplicativos com efeitos surpreendentes e ferramentas adicionais e eles pode ser fácil de usar.

Contras: Na maioria dos casos, você obtém uma lente de distância focal fixa (embora alguns modelos de ponta agora tenham mais de uma lente) – não é possível ampliar objetos distantes.

A lente fixa é muitas vezes uma grande angular – excelente para selfies e recebendo cargas no quadro, mas não para retratos lisonjeiros.

Os smartphones não são tão fáceis de segurar; controle limitado sobre as configurações de disparo.

Se você quiser capturar as aventuras de sua vida, talvez precise de uma câmera de ação, e não de uma câmera comum de apontar e disparar.

Você pode superar as limitações da câmera do seu smartphone facilmente com uma câmera ‘adequada’, mas antes de vermos isso em detalhes, há outra opção a considerar – câmeras de ação. 

Se captar as aventuras de sua vida é o que gosta de fazer, por quê não fazer isso com vídeo?

As câmeras de ação são resistentes e simples de usar, e vêm com uma variedade de montagens diferentes para que você possa prendê-las ao guidão, skates, capacetes, painel do seu carro, até mesmo seu animal de estimação!

Eles foram popularizados pelas câmeras de ação GoPro Hero, mas agora existem dezenas de marcas diferentes para escolher, incluindo câmeras para caber na lateral de um capacete.

A maioria das câmeras de ação grava filmagens de boa qualidade em 4K (algumas, apesar de ainda gravar imagens em Full HD) através de lentes de grande angular de distância focal fixa. 

Alguns são completamente à prova d’água, enquanto outros são fornecidos com caixas à prova d’água.

Câmeras de ação são a antítese completa das filmadoras tradicionais – elas são tão baratas que você não se importa em dar a elas uma surra, elas são pequenas o bastante e leves o suficiente para não atrapalhar, e são tão simples que você precisa saber é como apertar um botão.

Prós: Barata, resistente e simples, surpreendentemente boa qualidade de filme 4K na maioria dos casos, você pode montá-los em praticamente qualquer coisa.

Contras: Lentes grandes angulares fixas significam que não há capacidade de zoom, enquanto há pouco controle sobre a exposição. Fotos estáticas são apenas qualidade instantânea.

Câmeras baratas de apontar e disparar podem parecer uma atualização fácil de um smartphone, mas elas têm limitações próprias.

Portanto, supondo que seu smartphone não ofereça a versatilidade de que você precisa e que você tenha fotos de qualidade decente em vez de vídeo de ação imersiva, uma câmera digital comum é o caminho a ser seguido.

Apontar e disparar câmeras compactas são baratas, e elas vêm com lentes de zoom e mais controle sobre a exposição, balanço de branco, foco e outras configurações que você terá com um smartphone.

A lente zoom é o recurso matador. Os smartphones oferecem zooms “digitais”, mas isso não é o mesmo, porque eles simplesmente cortam uma área menor da imagem, então você está perdendo a resolução. 

Normalmente, um compacto barato de apontar e disparar terá um zoom de 5x que vai além de uma lente de smartphone – útil para interiores apertados e prédios altos – e muito mais, para que você possa preencher o quadro com pessoas e sujeitos quando eles estiverem mais longe.

Mas a qualidade da imagem não é necessariamente melhor. As câmeras baratas têm lentes baratas, que podem produzir uma definição pesada nas bordas do quadro ou com zoom total, e os sensores não são muito maiores. 

O tamanho do sensor é um fator chave na qualidade da imagem, como veremos mais adiante. 

As câmeras point-and-shoot normalmente têm sensores de 1 / 2,3 polegadas, que têm cerca de metade do tamanho da sua pequena unha e quase não são maiores do que as de um smartphone decente. 

Esqueça os megapixels – o tamanho do sensor é o que limita a qualidade da imagem.

Prós: Versatilidade de uma lente de zoom; muito mais controle sobre a exposição, cor e foco; mais fácil de segurar.

Contras: Qualidade geralmente não é melhor que um smartphone, às vezes pior.

Os compactos de viagem, ou compactos de “zoom longo”, oferecem simplicidade de apontar e disparar, mas um zoom muito mais longo para capturar uma faixa maior de assuntos.

Um compacto barato de apontar e disparar é um passo relativamente pequeno da câmera em um smartphone, mas os compactos de ‘zoom‘ de zoom longo levam sua principal vantagem – a lente de zoom – muito mais longe. 

Um ‘compacto de viagem’ é essencialmente uma câmera de apontar e disparar, mas com uma faixa de zoom muito, muito mais longa, normalmente 30x.

A ideia é que você tenha uma câmera que ainda cabe no seu bolso, mas tem um alcance de zoom tão colossal que você pode fotografar praticamente qualquer coisa, desde belas paisagens até pontos de referência distantes.

Afinal de contas, quando você sai de férias, você quer uma câmera pequena o suficiente para guardar no bolso, para que não atrapalhe quando você está fazendo outras coisas, mas versátil o suficiente para que você não perca nenhuma vez.

Os compactos de viagem têm sensores do mesmo tamanho que os compactos point-and-shoot, mas isso está mudando

Os compactos de viagem têm sensores do mesmo tamanho que os compactos point-and-shoot, mas isso está mudando, com modelos como a Panasonic Lumix ZS100 (conhecida como Lumix TZ100 fora dos EUA) recebendo sensores maiores de 1 polegada, enquanto as lentes são geralmente melhor qualidade, independentemente do alcance de zoom aumentado. 

Alguns têm modos de exposição mais avançados para controlar a velocidade do obturador e a abertura da lente de forma independente, e podem até mesmo capturar arquivos RAW para processamento de alta qualidade no computador. 

Alguns, como o Lumix TZ100 / ZS100, também possuem visores eletrônicos embutidos.

Se o seu orçamento pode se estender a ele, um compacto de viagem com zoom longo é quase certamente uma aposta melhor do que um modelo point-and-shoot mais barato. Você ganha muito e não sacrifica nada.

Prós: Ampla faixa de zoom que lida com praticamente qualquer tipo de assunto; qualidade geralmente ligeiramente superior a um compacto de apontar e disparar; pode ter controles mais avançados.

Contras: mais caro; ainda usa um pequeno sensor (com algumas exceções) que limita a melhor qualidade de imagem, especialmente em condições de baixa luminosidade.

As câmeras Bridge possuem controles no estilo DSLR e amplos zooms, mas a qualidade da imagem não é um ponto forte, a menos que você queira pagar um prêmio.

Se o tamanho da câmera não é importante, mas você gosta da idéia de uma câmera que faz tudo com uma lente zoom super longa, então uma câmera ‘ponte’ é o próximo passo lógico.

O nome “bridge camera” vem do modo como essas câmeras são projetadas para preencher a lacuna entre uma câmera compacta comum e uma DSLR. 

Na verdade, as câmeras de bridge geralmente se parecem com DSLRs, com uma característica, tamanho mais largo, um aperto robusto no lado direito, um dial de modo de exposição no topo e o programa AE, prioridade de abertura, prioridade de obturador e manual (PASM) modos de DSLRs.

Muitos modelos agora gravam raws também, mas verifique a especificação para ter certeza.

Mas enquanto as câmeras de bridge oferecem faixas de zoom monumentais, como o incrível zoom de 125x na Nikon Coolpix P1000 , há limitações. 

Para alcançar esses intervalos de zoom em um tamanho e custo gerenciáveis, os fabricantes usam os sensores de 1 / 2,3 polegadas do mesmo tamanho que você encontra em câmeras compactas menores. Você obtém a aparência de uma DSLR, mas não obtém a qualidade da imagem.

Há exceções, no entanto. Nos últimos dois anos, empresas como Sony e Panasonic lançaram câmeras de ponte com sensores de 1 polegada muito maiores, notavelmente a Sony Cyber-shot RX10 IV e a Panasonic Lumix FZ2500(conhecida como a Lumix FZ2000 fora dos EUA). 

Isso ocorre em detrimento do alcance do zoom (embora ainda seja muito impressionante e mais do que adequado para a maioria das situações de gravação) e, geralmente, despesas em geral, mas os fotógrafos mais interessados ​​trocam um pouco de zoom por um grande passo em frente na qualidade.

Prós: Alcance de zoom massivo; Controles e recursos no estilo DSLR; versatilidade e valor para o dinheiro.

Contras: O tamanho pequeno do sensor limita a qualidade (com algumas exceções principais); detalhe frequentemente bastante suave no zoom total; sistemas de foco automático raramente correspondem a DSLRs para capacidade de resposta.

Um compacto de alta qualidade é perfeito para entusiastas conscientes da qualidade que desejam uma câmera “adequada” pequena o suficiente para caber no bolso do casaco.

Onde as câmeras de ponte oferecem o maior retorno possível, uma câmera compacta de ponta oferece uma rota diferente para fotos melhores. 

Aqui, você não está pagando por um enorme intervalo de zoom, mas por um sensor maior, uma lente melhor, controles e recursos no estilo DSLR e (às vezes) qualidade de imagem DSLR.

As câmeras compactas de ponta são projetadas para entusiastas e especialistas que querem uma câmera pequena o suficiente para carregar quando uma DSLR normal é intrusiva ou impraticável.

O alcance do zoom não é nada de especial – é o mesmo que você faria em um modelo point-and-shoot regular, com alguns optando por uma distância focal fixa – mas combinado com um sensor maior, lentes melhores e controles mais avançados, pode esperar que a qualidade da imagem esteja em um nível completamente diferente do seu smartphone ou compacto “aponte e dispare”.

Ao mesmo tempo, a maioria dos compactos de alta qualidade tinha sensores de 1/1 de polegada apenas um pouco maiores do que os das câmeras point-and-shoot, mas agora há modelos com sensores maiores de 1 polegada (veja Canon Powershot G7 X Mark II, Panasonic Lumix LX10 / LX15 e Sony Cyber-shot RX100 V ) e até mesmo os sensores Micro Four Thirds ( Panasonic Lumix LX100 II ) e APS-C ( X100F da Fujifilm ) – o mesmo tamanho de algumas câmeras sem espelho e DSLRs.

Prós: Recursos de DSLR e qualidade de aproximação de DSLR em uma câmera de bolso.

Contras: Mesmo os mais baratos não são baratos, e os mais caros são realmente caros; você não pode mudar de lentes.

As DSLRs oferecem sensores grandes e lentes intercambiáveis ​​e marcam o primeiro passo para a fotografia “séria”.

As DSLRs ainda são consideradas a escolha número um para fotógrafos “sérios”, e também são ótimas câmeras para os alunos porque ensinam todos os princípios básicos da fotografia sem custar uma fortuna.

Uma DSLR é fundamentalmente diferente das câmeras cobertas até agora porque você pode trocar de lentes. É aqui que as câmeras digitais se dividem em dois tipos principais.

Até agora estivemos olhando para as chamadas câmeras ‘compactas’, embora seja mais correto chamá-las de ‘lentes fixas’, já que elas estão longe de ser compactas! 

Isso inclui câmeras point-and-shoot, câmeras de ação, zooms de viagem, câmeras de ponte e compactos de ponta.

Mas o segundo tipo é de câmeras com “lentes intercambiáveis”, que é onde você entra em território de DSLR (e câmeras sem espelho – mais sobre isso em breve).

Ser capaz de mudar as lentes realmente abre um novo mundo de fotografia. As DSLRs geralmente vêm com zooms ‘padrão’ ou lentes ‘kit’, que cobrem uma gama diária de distâncias focais, mas você também pode obter telephotos , lentes super grande angulares , lentes macro para close-ups extremos, lentes olho de peixe e (abertura larga) lentes principais para fundos desfocados atmosféricos.

As DSLRs são perfeitas para quem quer levar sua fotografia mais a sério, não apenas porque você pode mudar de lentes, mas porque elas têm grandes sensores APS-C que oferecem uma qualidade muito melhor do que os sensores menores na maioria das câmeras compactas. 

Você também obtém controles manuais completos, a capacidade de gravar arquivos raw e um visor ótico que proporciona uma visão clara e clara da cena na frente da câmera.

Prós: lentes intercambiáveis; controles manuais completos; arquivos raw; Sensor APS-C para um grande passo em frente na qualidade.

Contras: grande e volumoso em comparação com a maioria das câmeras compactas; focar em ‘live view’ na tela traseira é relativamente lento na maioria dos modelos.

As câmeras sem espelho também usam lentes intercambiáveis ​​e são uma alternativa nova e fascinante às DSLRs.

Até recentemente, o design DSLR era a única opção para fotógrafos que queriam lentes intercambiáveis ​​- mas tem suas desvantagens. 

O visor óptico em uma DSLR é ótimo, mas se você quiser usar o monitor LCD para compor suas fotos, assim como faria em uma câmera compacta, elas são muito menos eficazes. 

Isso porque, para fazer isso, uma DSLR precisa virar o espelho e trocar para um sistema de autofoco mais lento e trabalhoso.

Então, os fabricantes de câmeras introduziram uma nova geração de câmeras ‘sem espelho’ e são realmente uma alternativa a uma DSLR. 

A ausência de um espelho significa que as câmeras podem ser menores e mais leves.

Vale a pena pagar o extra por uma câmera com visor, porque elas podem ser inestimáveis ​​em termos de luz.

Todas as câmeras sem espelho permitem compor imagens na tela traseira sem perda de desempenho de autofoco. 

De fato, em muitas câmeras sem espelho esta é a única maneira de tirar fotos, porque os modelos mais baratos não têm visores.

Vale a pena pagar o extra por uma câmera com visor, porque elas podem ser inestimáveis ​​sob luz forte, onde o brilho pode facilmente inundar a tela na parte de trás. 

Em uma câmera sem espelho, no entanto, o visor é eletrônico em vez de ótico. Visores eletrônicos podem mostrar a imagem exatamente como o sensor irá capturá-lo, mas muitos ainda preferem a claridade óptica de um visor DSLR.

Por enquanto, parece que as câmeras DSLR e mirrorless irão coexistir. Nenhum dos dois tipos é melhor que o outro – eles estão realmente em um caminho paralelo – então, ele realmente se resume a qual tipo você prefere.

Prós: pequeno e leve; mecanicamente mais simples que as DSLRs; tempo integral ‘live view’ com autofoco rápido.

Contras: alguns modelos não têm visores; os visores eletrônicos não têm a clareza do sistema óptico de uma DSLR; Até agora, a gama de lentes disponíveis é mais limitada, mas está crescendo.

Movendo-se para uma câmera full-frame traz um aumento na qualidade e um salto no preço, por isso certifique-se de que vale a pena.

A maioria das câmeras DSLR ‘amadoras’ e câmeras sem espelho usam sensores de tamanho APS-C. 

Elas são muitas vezes maiores que os sensores da câmera compacta média e oferecem o tipo de qualidade necessária aos fotógrafos profissionais – ou quase.

Embora muitos profissionais estejam perfeitamente satisfeitos com a qualidade que obtêm de uma câmera no formato APS-C, é mais provável que eles usem uma câmera full-frame (o quadro é do mesmo tamanho que um filme antigo de 35mm). 

Esses sensores são duas vezes maiores que o APS-C e proporcionam uma melhoria adicional na qualidade da imagem. As diferenças nem sempre são óbvias, mas neste nível qualquer melhoria é útil.

A Canon e a Nikon fazem DSLRs full-frame destinadas a usuários profissionais sérios e modelos full-frame mais baratos para amadores avançados – então o formato full-frame não é exclusivamente para profissionais.

Você também precisará de uma câmera full-frame se quiser as resoluções mais altas atualmente disponíveis – a mais recente detentora deste registro é a Canon EOS 5DS de 50 megapixels .

No passado, a maioria das câmeras full-frame eram DSLRs, mas isso mudou nos últimos meses com uma série de novas câmeras full-frame sem espelho. 

Juntamente com a gama estabelecida de câmaras full-frame da Sony, como a excelente Alpha A7R III e Alpha A7 III, a Canon e a Nikon lançaram ambas as câmaras full-frame sem espelho na forma da EOS R , Z6 e Z7.

Essas câmeras são mais compactas e possuem visores eletrônicos em vez de ópticos. O design sem espelho e a visualização ao vivo em tempo integral os tornam perfeitos para filmar vídeos, e isso está crescendo em importância à medida que mais e mais profissionais se vêem convidados a filmar vídeos e fotos.

Prós: Máxima qualidade graças ao sensor full-frame; muitas vezes projetado para uso diário e resistente; alta resolução ou alta velocidade de disparo contínuo uma especialidade

Contras: Caro para comprar e que vai para lentes full frame, também; modelos pro são volumosos e pesados.

As DSLRs habilitadas para vídeo substituíram as filmadoras profissionais de muitos videomakers, mas são câmeras sem espelho que agora estão impulsionando a tecnologia.

A fotografia não é mais apenas sobre imagens estáticas. Tradicionalmente, o vídeo é visto como um assunto completamente separado, com um conjunto diferente de habilidades, mas isso está mudando – e rápido. 

É tão fácil filmar um vídeo no seu smartphone quanto tirar fotos, e quase todas as câmeras do sistema compactas e DSLRs são capazes de vídeo de qualidade profissional que torna desnecessária uma filmadora dedicada.

Tudo depende do que você quer gravar e do que você quer fazer depois. Se você deseja compartilhar filmes com seus amigos, um smartphone é ideal e pode oferecer uma qualidade surpreendente.

Os telefones não são construídos para sobreviver às dificuldades dos esportes radicais, é claro, mas as câmeras de ação são, e muitas empresas de TV usam câmeras estilo GoPro para capturar imagens que nunca poderiam ter gravado com uma câmera convencional.

Se você precisa filmar vídeos com qualidade comercial para seus próprios projetos ou clientes pagantes, tanto DSLRs quanto câmeras sem espelho podem fazer o trabalho. 

As DSLRs foram as primeiras a trazer modos de filme de qualidade profissional e ainda são as favoritas entre os profissionais, mas as câmeras sem espelho estão se aproximando e têm vantagens importantes; visão ao vivo especialmente em tempo integral com autofoco rápido e suave.

E são câmeras sem espelho que estão na vanguarda do vídeo 4K. A Panasonic está impulsionando a ideia de stills de filmes com os gostos da Lumix GH5S e a capacidade de capturar fotos de 8MP de alta qualidade a 30 quadros por segundo como um subproduto da capacidade de vídeo 4K em suas mais recentes câmeras sem espelho.

Se você está escolhendo uma câmera para vídeo, as regras normais sobre o tamanho do sensor não se aplicam, porque mesmo o vídeo em 4K tem uma resolução menor que as imagens estáticas. 

A chave para o vídeo é o poder de processamento e o design da câmera.

No momento, as DSLRs são uma opção boa e conservadora para os cineastas, mas as câmeras compactas sem espelho são as que mais atrapalham os limites do vídeo.

Siga o Dica App do Dia em nossas redes sociais e também nos agregadores de notícias Flipboard e Google Notícias.